Ouça este conteúdo
Flávio Bolsonaro afirmou nesta terça-feira (21/07), durante uma reunião com diplomatas estrangeiros em Brasília, que as urnas eletrônicas brasileiras teriam a “mesma origem” da empresa venezuelana Smartmatic e citou um suposto relatório da CIA sobre suspeitas de fraude nas eleições de 2012 da Venezuela. A declaração foi feita no evento “Debatendo o Brasil”, promovido pela Novo Selo Comunicação em parceria com o The Brazilian Report, e reuniu representantes de quase 50 países e organizações internacionais. O senador e pré-candidato à Presidência pelo PL também mencionou que haveria denúncias do governo dos Estados Unidos sobre vulnerabilidades em processos de votação eletrônica na Venezuela e afirmou que muitas das máquinas utilizadas no Brasil seriam da mesma empresa. As declarações, no entanto, repetem uma informação que já foi desmentida pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE).
Fique por dentro! Receba as notícias do G5 Minas em primeira mão no WhatsApp. 
Segundo o TSE, a Smartmatic nunca forneceu urnas eletrônicas nem participou do desenvolvimento dos softwares usados nas eleições brasileiras. O esclarecimento foi publicado pela primeira vez em 2020 e atualizado em 8 de julho de 2026. Na nota, a Justiça Eleitoral afirma que são falsas as mensagens que associam a empresa venezuelana às urnas brasileiras e reforça que todo o projeto da urna eletrônica e do sistema de votação foi concebido e é administrado exclusivamente pela Justiça Eleitoral. “Dessa forma, o TSE reitera que a empresa Smartmatic não forneceu nem fornece urnas eletrônicas para as eleições brasileiras, tampouco trabalhou na programação desses aparelhos. A empresa atuou apenas no treinamento de profissionais que prestaram suporte técnico e operacional para as urnas brasileiras”, complementa o TSE. Em 2022, o TSE voltou a negar que a empresa tivesse acesso ao software utilizado no sistema eleitoral brasileiro, reiterando que o programa é desenvolvido e gerido apenas pela Justiça Eleitoral.
As declarações de Flávio Bolsonaro também provocaram reação entre ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF). Nos bastidores, magistrados classificaram a fala como “derrotista” e lembraram que ataques sem provas ao sistema eletrônico de votação já resultaram em cassações e inelegibilidades em outros casos. A comparação feita por integrantes das Cortes foi com a reunião realizada pelo então presidente Jair Bolsonaro com embaixadores, em 2022, quando atacou o sistema eletrônico de votação e sugeriu, sem apresentar provas, que as eleições de 2018 foram fraudadas. O episódio levou à condenação do ex-presidente e à sua inelegibilidade. Um dos ministros avaliou que Flávio Bolsonaro poderá enfrentar o mesmo cenário caso mantenha esse tipo de discurso e afirmou que a tendência, se houver queda no desempenho da campanha, seria intensificar críticas ao processo eleitoral. “Quanto mais a campanha derreter, a linha será atacar o processo e falar em interferência judicial, liberdade de expressão, urna falsa”, afirmou.
Após a repercussão, Flávio Bolsonaro divulgou uma nota nesta quarta-feira (22) negando ter atacado as urnas eletrônicas ou colocado em dúvida a integridade do sistema eleitoral brasileiro. O senador afirmou que sua declaração foi interpretada de forma equivocada e disse que apenas fez referência a dois episódios públicos: a reunião do ex-presidente Jair Bolsonaro com embaixadores, que resultou em sua inelegibilidade, e um relatório recentemente divulgado pela CIA sobre supostas fraudes nas eleições da Venezuela. O comunicado, porém, não explica a afirmação feita durante o encontro de que as urnas brasileiras teriam a “mesma origem” da Smartmatic. Na nota, Flávio declarou ter “integral confiança no sistema eleitoral brasileiro” e defendeu a ampliação das missões internacionais de observação das eleições, afirmando que a presença de observadores estrangeiros contribui para aumentar a transparência, a integridade e a confiança pública no processo eleitoral.
