Ouça este conteúdo
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli autorizou, nesta quinta-feira (29/01), a divulgação de oito depoimentos e uma acareação ligados ao caso do Banco Master, realizados em dezembro de 2025. A liberação dos vídeos, feita a pedido do Banco Central do Brasil (BC), expõe contradições entre as versões apresentadas por dirigentes e ex-dirigentes envolvidos na investigação sobre a emissão de Cédulas de Crédito Bancário (CCBs) baseadas em créditos inexistentes, esquema que, segundo a Polícia Federal (PF), gerou um prejuízo estimado em R$ 12,2 bilhões ao Banco de Brasília (BRB).
Fique por dentro! Receba as notícias do G5 Minas em primeira mão no WhatsApp. 
As oitivas foram conduzidas pela delegada da PF Janaina Pereira Lima Palazzo e contaram com os depoimentos de Ailton de Aquino, diretor de Fiscalização do Banco Central; Daniel Vorcaro, dono do Banco Master; e Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB. Durante a acareação, Vorcaro e Costa apresentaram versões divergentes sobre a origem das CCBs. Enquanto a PF apontou que se tratava de uma “fabricação de CCBs” a partir de créditos inexistentes, Vorcaro afirmou que as cédulas não eram originárias do Master, mas de outras três instituições: Tirreno, The Pay e Cartos, e que o então presidente do BRB tinha conhecimento disso.
Paulo Henrique Costa, no entanto, contestou essa versão e declarou: “O meu entendimento, e que eu coloquei aqui mais cedo, é que eram carteiras originadas pelo Master, que haviam sido vendidas ou negociadas a terceiros e que o Master estava recomprando e revendendo pra gente.” Já Ailton de Aquino afirmou que a fiscalização do BC não conseguiu localizar nenhuma transferência efetiva dos créditos aos beneficiários finais, reforçando os indícios de irregularidades nas operações analisadas. A delegada também questionou Paulo Henrique Costa se ele não teve receio de adquirir carteiras consideradas “podres” do banco de Vorcaro. Em resposta, ele afirmou que “até hoje a gente não tem uma evidência concreta de que essas carteiras tinham problema”. Ainda assim, explicou que o BRB decidiu recuar das operações porque a documentação apresentada não atendia ao padrão exigido internamente e porque os contratos previam que as carteiras precisariam ser originadas pelo Banco Master, o que não se confirmou após a análise.
Outro ponto abordado nos depoimentos foi a comunicação dos indícios de fraude ao Ministério Público antes da abertura de um processo administrativo sancionador. Aquino explicou que essa comunicação é “dever de ofício” e destacou que o processo administrativo segue um curso diferente. Já Daniel Vorcaro negou ter buscado apoio de “amigos políticos” para tentar viabilizar a venda do Banco Master ao BRB e afirmou: “Se eu tenho tantas relações políticas, como estão dizendo, eu não estaria com a operação do BRB negada, eu não estaria aqui de tornozeleira, eu não teria sido preso”. Ele também declarou que todas as negociações ocorreram dentro dos canais formais do Banco Central e que a operação foi barrada por critérios técnicos, por representar risco ao Sistema Financeiro Nacional. “Não era para a gente estar aqui nessa sala e com essa exposição toda para o país, porque o prejuízo, no final, não foi só meu, foi do sistema financeiro.”
Além disso, Daniel Vorcaro afirmou em depoimento à Polícia Federal que chegou a discutir as negociações entre o Banco Master e o Banco de Brasília (BRB) com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha. Segundo o banqueiro, as conversas ocorreram em poucas oportunidades e tiveram caráter estritamente técnico, já que o governador seria, conforme declarou, um “controlador indireto” do BRB, por o Governo do DF ser o acionista majoritário da instituição. “No diálogo, não houve nenhum tipo de questão tratada que não fosse técnica”, afirmou Vorcaro. Ele também confirmou que Ibaneis já esteve em sua residência e que ele próprio visitou a casa do governador, ressaltando que os encontros foram pontuais e que os diálogos mantidos entre eles foram institucionais.
