Ouça este conteúdo
A morte do ativista conservador norte-americano Charlie Kirk, cofundador da Turning Point USA, tem gerado polêmica na internet e o que mais chamou a atenção foi a reação de parte do público, que chegou a comemorar o assassinato, rir da tragédia e até ironizar o fato de os filhos dele ficarem sem pai. O episódio escancarou um ciclo de ódio e levanta o questionamento sobre até que ponto a política está acima da humanidade.
A postura de alguns usuários, que trataram a execução de Kirk como motivo de festa, foi criticada por outros internautas, que alertaram para a perda da empatia. Para muitos, independentemente de posicionamento político, celebrar a morte de um ser humano é cruzar uma linha perigosa. O caso reforçou a ideia de que a política, quando reduzida a ódio e intolerância, desumaniza e afasta as pessoas daquilo que deveria ser essencial: o respeito à vida.
Vídeos que circulam na internet escancaram bem essa divisão. Um deles mostra mensagens que uma pessoa recebeu de outros usuários comentando sobre a morte de Kirk, com comentários como “até que enfim contrataram um profissional”, em referência às tentativas de assassinato contra Donald Trump (que foi atingido de raspão na orelha) e Jair Bolsonaro, que levou uma facada em 2018. Em outra gravação, um criador de conteúdo sai às ruas perguntando a opinião de populares sobre a execução de Kirk. As respostas vão desde manifestações de felicidade até a afirmação de que ele “teve o que mereceu”, usando como justificativa seus posicionamentos controversos em vida.
Divergências ideológicas não podem se transformar em motivo para celebrar tragédias. Comemorações da morte e piadas cruéis nas redes sociais evidenciam um clima de hostilidade cada vez mais crescente, mas, a despeito de qualquer posicionamento de Charlie Kirk, nada justifica transformar a morte de um ser humano em motivo de festa. Quando a política passa a ditar quem merece ou não viver, a própria noção de civilização é colocada em xeque.
